Posted by Gary Cahill nói mạnh miệng quá, anh em ạ. Anh ta là huyền thoại Chelsea, dự đoán đội nhà thắng Arsenal ngay tại Stamford Bridge là điều hiển nhiên, nhưng bóng đá thì ai mà biết được. Cái vụ dự đoán này làm tôi nhớ lại một lần “thực chiến” cách đây mấy năm, một bài học xương máu đến giờ tôi vẫn phải áp dụng.
Quá Trình “Vào Việc” và Bài Học Đầu Tiên
Năm đó, tôi đang làm bên mảng logistics, lương ba cọc ba đồng. Thế rồi dự án bị cắt, tôi bị cho nghỉ đột xuất. Vợ đang mang thai, áp lực đè nặng, tôi phải tìm cách kiếm thêm. Cái suy nghĩ “nghiên cứu” bóng đá để làm bình luận viên nghiệp dư hoặc tệ hơn là thử vận may bắt đầu từ đó. Tôi muốn chứng minh là mình có thể “xây dựng” được một hệ thống dự đoán, không phải chỉ là trò may rủi.
Tôi lao vào “thực chiến” bằng cách:
- Tôi dành cả tháng trời để lật tung các diễn đàn, các bài phỏng vấn cũ của HLV, cầu thủ, cố gắng tìm ra “công thức” chiến thắng.
- Tôi thu thập số liệu về phong độ sân nhà/sân khách của từng đội bóng lớn, chép tay vào một cuốn sổ dày cộp. Tôi tin là thống kê không nói dối.
- Tôi xây dựng một bảng Excel khủng khiếp, có cả các chỉ số vớ vẩn như “Tâm lý sau khi vợ cầu thủ giận dỗi” (nghe thì hài hước nhưng lúc đó tôi nghiêm túc lắm).
- Tôi phân tích từng phát biểu của các cựu cầu thủ, cứ thấy một ông huyền thoại nào “đưa ra dự đoán táo bạo” là tôi lại đi ngược lại. Tôi nghĩ, nếu tất cả mọi người đều nghĩ thế, thì kết quả thực tế phải khác mới có “giá trị”.
Cái sai lầm lớn nhất của tôi là gì? Là tôi tin vào cái hệ thống mình tự xây dựng hơn là tin vào đôi mắt và cảm nhận của mình. Tôi lậm quá sâu vào cái gọi là “phân tích dữ liệu chuyên nghiệp” mà quên mất bóng đá là môn thể thao của cảm xúc và những khoảnh khắc bùng nổ.
Cú Ngã Đau và Sự Thức Tỉnh
Trận đấu tôi theo “nghiên cứu” kỹ nhất là một trận derby mà đội cửa dưới lại thắng ngược dòng. Một nhà bình luận nổi tiếng lúc đó – cũng là cựu cầu thủ – đã nói mạnh rằng đội cửa trên sẽ “hủy diệt”. Tôi, dựa vào cái bảng Excel thần thánh của mình, quyết định theo chiều hướng ngược lại, cược toàn bộ số tiền tiết kiệm ít ỏi. Kết quả, đội cửa dưới đã thua một cách thảm hại. Thua hết sạch. Đêm đó về nhà, tôi không dám nhìn mặt vợ.
Tôi đã nghĩ mình thông minh hơn đám đông, thông minh hơn cả những huyền thoại đã lăn lộn trên sân cỏ. Tôi sai. Sai lầm lớn nhất là sử dụng công cụ phức tạp (bảng Excel, số liệu) để đi giải quyết một vấn đề (bóng đá) mà bản chất của nó là đơn giản và ngẫu hứng.
Cái cú ngã đó như một gáo nước lạnh tạt vào mặt, buộc tôi phải dẹp hết mấy cái sổ sách “nghiên cứu” đi. Tôi nhận ra, cái mình cần không phải là “dự đoán” hay “đánh bại” thị trường, mà là một công việc ổn định để nuôi sống gia đình. Tôi vứt bỏ hết các kế hoạch “làm giàu nhanh chóng” từ việc phân tích bóng đá.
Áp Dụng “Thực Tiễn” Cho Dự Đoán Của Cahill
Sau cú ngã đó, tôi chuyển sang làm bên mảng truyền thông kỹ thuật số. Công việc tuy bận rộn hơn nhưng ổn định và không bị phụ thuộc vào mấy thứ số liệu lằng nhằng nữa. Tuy nhiên, cái máu “thực chiến” thì vẫn còn.
Bây giờ, nhìn vào phát biểu của Gary Cahill về trận Chelsea vs Arsenal, tôi lập tức xem xét lại bài học xương máu của mình. Tôi không đi ngược lại dự đoán của anh ta một cách mù quáng nữa, mà tôi dùng cái kinh nghiệm sau vấp ngã để mổ xẻ vấn đề một cách thực tế hơn:
- Tôi nhìn vào đội hình hiện tại của Chelsea – nhiều cầu thủ trẻ, phong độ bất ổn.
- Tôi nhìn vào sự ổn định của Arsenal – họ có một hệ thống rõ ràng.
- Tôi đánh giá cái yếu tố “tinh thần Stamford Bridge” mà Cahill nhắc tới – nó quan trọng, nhưng không quyết định tất cả.
Bố trẻ Cahill muốn Arsenal “khuất phục” ngay tại pháo đài cũ của anh ta. Tôi hiểu cảm xúc đó. Nhưng cái “thực chiến” đã dạy tôi rằng, đừng bao giờ để cảm xúc và sự ủng hộ lấn át phân tích thực tế về mặt chiến thuật và phong độ. Tôi đưa ra kết luận của riêng mình, không vì ai nói mạnh hay nói yếu. Tôi dám khẳng định, Cahill nói thì nói, nhưng trận này không dễ đâu, và nếu Arsenal chơi đúng sức, Chelsea khó lòng giữ lại trọn vẹn 3 điểm.
Kinh nghiệm đấy, anh em. Phải tự mình trải qua, tự mình mất mát, mới rút ra được cái chân lý cuối cùng: Tin vào bản thân mình và những gì mình đã thấy, đừng lậm vào lời nói của bất kỳ “chuyên gia” nào, dù họ là huyền thoại đi chăng nữa.